RACHEL SHEHERAZADE E O
DISCURSO QUE ENFURECE
Fomos surpreendidos nessas
últimas horas pelas notícias de crescente hostilidade em relação às declarações
da jornalista Rachel Sheherazade. Por que as palavras de Raquel
enfurecem tanto alguns? O desconforto é tanto que alguém desejou recentemente
que ela fosse estuprada! Essa pessoa depois viu a gravidade do que tinha falado
e pediu-lhe desculpas, negando também que fosse ele quem tivesse feito tais
declarações. [1]O
pior de tudo é que esse senhor que incitou tal violência contra a jornalista é
professor da UFRJ e ficou tudo por isso mesmo! Mas as afirmações da Jornalista
alguns não querem esquecer.
Será que as palavras da
jornalista Rachel teriam tanto poder assim para enfurecê-los? Claro que sim,
mas vejamos o que foi que ela disse:
"O
marginalzinho amarrado ao poste era tão inocente que ao invés de prestar queixa
aos seus agressores ele preferiu fugir, antes que ele mesmo acabasse preso. É
que a ficha do sujeito está mais suja do que pau de galinheiro. Num País que
ostenta incríveis 26 assassinatos a cada cem mil habitantes, que arquiva mais
de oitenta por cento de inquéritos de homicídio e sofre de violência endêmica a
atitude os vingadores é até compreensível: O Estado é omisso, a polícia
desmoralizada, a justiça falha, o quê que resta ao cidadão de bem que ainda por
cima foi desarmado? Se defender é claro! O contra-ataque aos bandidos é o que
eu chamo de legítima defesa de uma sociedade sem Estado contra um estado de
violência sem limite. E aos defensores dos direitos humanos, que se apiedaram
do marginalzinho preso ao poste eu lanço uma campanha faça um favor ao Brasil:
Adote um bandido”.
Além das
palavras acima devemos notar que a jornalista vem flagelando a esquerda com
suas duras palavras ao longo das semanas, na verdade o texto acima é o estopim
que eles queriam para poderem acusá-la de incitadora à violência. Até porque
todos os jornais só devem falar aquilo que seja de acordo com o pensamento
ideológico do governo. Ao analisarem palavra por palavra da jornalista Rachel
eles desarticulam completamente aquilo que ela comunica, como alguém que pega
um esqueleto humano e depois o desmonta reduzindo-o a um montão de ossos o seu
discurso. Não somente isso na verdade eles ficam apenas com a expressão “adote
um bandido”, que é uma crítica dirigida aos ativistas dos direitos humanos. Bem
já encontramos a quem as palavras da jornalista desconcertam e enfurecem: O
governo esquerdista, militantes dos direitos humanos e acrescento os sindicatos
dos jornalistas. É claro que se trata de crítica dirigida ao governo que
deveria controlar a violência dando mais segurança ao cidadão. Mas a isso
muitos preferiram esquecer.
Só um
desequilibrado mental e perverso seria a favor da violência. Rachel Sheherazade prega contra a violência, ela além de jornalista tem na sua
formação o direito; por outro lado além de religiosa ela é mãe de um casal de
filhos, como ela incitaria a violência? Ao contrário, essa é uma crítica àqueles
que são ativistas dos direitos humanos, sim daqueles que acham que a maior
idade penal não deveria ser reduzida. Também ao governo que não consegue
cumprir com louvor as suas atribuições ligadas à segurança e preservação do
cidadão. Pelo que se sabe esse menor infrator já tem uma ficha suja e por esse
motivo ele fugiu logo que pôde. Pois uma vez que as mãos da polícia fossem
postas sobre ele, e que o tal fosse encaminhado a uma casa de recuperação, logo
ele estaria em circulação de novo praticando seus furtos ou assaltos.
A discussão em torno do que a Rachel falou já dura mais de um mês e a
Jandira Feghali, deputada pelo PC do B se propôs a processá-la e também o SBT. Apesar
disso não faltou quem prestasse solidariedade como Marcos Feliciano (Psc), Jair
Bolsonaro ((PP) e milhares de pessoas que na internet tem dado o seu apoio.
Fica então uma pergunta: Por que as palavras da Rachel enfurecem tanto? Será
que fato ao dizer “adote um bandido” ela está incitando a violência? Claro que
não, mas ela está incomodando quem deveria fazer alguma coisa e não faz. Ela
está incomodando com a verdade nua e crua da violência que agride ao cidadão.
Porém há pessoas que não gostam de repreensão alguma, pois são pagas para fazer
determinada coisa, mas elam não fazem e ainda não aceitam serem repreendidas.
O filósofo francês Voltaire afirmou com sabedoria, “Posso não concordar
com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito
de dizê-las”. Dessa maneira, portanto, devemos atentar para o precioso
princípio da liberdade de expressão, mas com responsabilidade é claro. Porém,
jamais tentar impedir, ou amordaçar os profissionais da comunicação ou quem
quer que seja. Ou será que estamos em
uma nova ditadura? A votação do Marco
Civil inclusive deve ser acompanhada por causa dos cavalos de Tróia em meio aos
textos propostos.
[1]
http://www.verdadegospel.com/no-facebook-professor-universitario-torce-para-sheherazade-ser-estuprada/
Nenhum comentário:
Postar um comentário