sábado, 29 de março de 2014

1964 - FOI GOLPE MILITAR?


1964 - Foi golpe militar?



Pr. Ronaldo Batista Pereira
Mestre em teologia pelo IBS
Graduando em Letras – UFRJ
Bacharel (convalidação teológica – FAECAD).

Estamos às vésperas dos cinquenta anos do chamado “golpe militar”. Mas teria sido mesmo um golpe militar? É evidente que essa expressão tornou-se um jargão popularizado, porém sua história deve ser analisada sob alguns aspectos que reflitam com verdade e honestidade históricas. Para isso urge que reformulemos a pergunta e se faça outras, agora cabe ao leitor pesquisar por si mesmo a verdade das coisas que ocorreram em tempos não tão distantes.

GOLPE CONTRA QUEM

Todo golpe inicialmente representa uma ação de impacto violento, isso já era previsto mas não aconteceu nas dimensões que muitos imaginaram naquela época. Devemos entender o contexto que assolava daqueles dias: Havia insegurança e um grande temor no campo e nas cidades muito semelhante o que acontece hoje. João Goulart era um homem muito querido da população porém sua simpatia e aproximação de países comunistas gerava muito temor. Isso é justificado pelas suas viagens à China, Cuba e Rússia. Nessa última ele ficou deslumbrado pela tecnologia que tomou conhecimento.
Nessa mesma época havia sólidos investimentos de ambas as ideologias em solo brasileiro, tanto da comunista quanto da capitalista. Muito dinheiro foi aplicado para que o povo brasileiro se definisse por uma delas em propaganda, viagens, etc. Entretanto, havia alguns agravantes que incomodavam: O fator histórico brasileiro em relação ao comunismo no Brasil e internacional. No Brasil a ameaça comunista já vinha desde a coluna Prestes, em que o mesmo procurou desestabilizar o governo de [1]Arthur Bernardes em 1926-27. A coluna prestes pregava a reforma agrária e se impôs percorrendo o Brasil persuadindo e lutando contra as forças leais ao governo federal. Essa e outras revoltas da década de 1920 trouxeram muitas dores. Pesava sobre a coluna Prestes, que foi desmantelada acusações sérias de saques e estupros por onde passavam[2].
Um pouco do conhecimento histórico da década de 1930 também se faz necessário para que se entenda o Golpe de 1964. É verdade que havia muitas necessidades no Brasil, necessidades de reformas, de justiça social etc. Porém, não importa apenas a identificação e satisfação dessas necessidades, mas como elas serão feitas e a partir de que prisma ou ideologia de quem as aplicará para que se perceba qual a real intenção. Naquele tempo, não muito diferente de hoje o mundo se dividia em duas principais ideologias: A de origem marxista representada pelo comunismo e nazismo, e o capitalismo que incentiva a livre iniciativa. Se bem que, na verdade, por trás disso tudo há grupos e famílias que se acham donas do mundo. Voltando a Luis Carlos Prestes que tornou-se comunista e líder da revolta tenentista acabou influenciando outro movimento que também sucumbiu, a intentona comunista. [3]“Entre os dias 23 e 27 de novembro de 1935, algumas guarnições militares sediadas em Natal (RN), Recife (PE) e no Rio de Janeiro rebelaram-se, em nome da Aliança Nacional Libertadora, contra o governo constitucional de Getúlio Vargas”. Nesses dias vários soldados foram assassinados enquanto dormiam no Regimento de Infantaria da Praia Vermelha[4], sem dúvida foi um ato de covardia que é ora é negado ou enobrecido pelos comunistas até hoje. De uma forma ou de outra, os que agiram mal acabaram derrotados.
O ápice do movimento do qual se denomina intentona, que significa intento ou plano tolo, se deu no Campo dos Afonsos através da tentativa de saque de aeronaves para com elas bombardearem o Rio de Janeiro. Nas proximidades do Regimento do Campo dos Afonsos foram instalados aparelhos de artilharia que acionados mutilaram as pistas impedindo assim o vôo das aeronaves[5]. Cabe lembrar que nesses conflitos morreram vários homens de ambos os lados (inclusive civis), mas as revoltas foram sufocadas[6].
Reiteramos que eram necessárias muitas melhoras para o povo brasileiro, mas a sua implementação jamais deveria ser a revelia, com desordem e derramamento de sangue. O golpe de 1964 foi consequência de sucessivas rejeições e golpes contra a ideologia comunista que não fazem parte do perfil do povo brasileiro. Quando João Goulart estava exercendo a presidência ele era jovem (mas nem tanto) e representava muito dos ideais brasileiros de reformas que muitos ansiavam. Todavia, à medida que ele se alinhava mais e mais com a esquerda internacional isso preocupou a muitos que tinham em si nítida as histórias das décadas de 1920 e 30. Muitos civis e militares que observavam os passos de João Goulart, eles viam aquelas visitas à China, Rússia e Cuba como um mau agouro, i.é., coisa ruim estava a caminho e era o sentimento de grande parte da Nação. Quem pensar que em lutas anteriores só morreram militares está enganado, reiteramos pois morreram vários civis também.
Os Estados Unidos na época do golpe temia que assim como Cuba havia se transformado comunista o Brasil se aproximasse mais e mais da URSS. E é claro que essas duas forças convergiram investimentos em propagandas ideológicas no Brasil. Por outro lado, também é verdadeiro que ambos os lados, governo e militares se preparavam para dar o golpe na Nação. O clima de insegurança generalizado, desordem etc., assolavam o País e alguém precisava fazer alguma coisa para que o golpe e um regime comunista fosse impedido. Este era o sentimento do povo daquela época.

QUEM DEU O GOLPE DE FATO?

A resposta a essa pergunta parece óbvia, mas não é. Somos tentados a responder automaticamente que os militares deram o golpe, porém isso não é totalmente verdade. E de verdade isso seria completamente ilegítimo sem a participação e endosso da sociedade. As pessoas em muitas partes do Brasil temendo o que viesse acontecer, (tendo em vista saberem que há décadas atrás acontecera na Rússia, China, Ucrania, Alemanha etc.) saíram às ruas. Seis dias após o discurso do Presidente Goulart na Central do Brasil organizaram a Marcha da Família com Deus pela Liberdade, antes que humilhação e morticínio alcançassem o povo brasileiro, assim como naqueles países.
Duas mulheres influenciaram a decisão da Marcha em São Paulo: A freira Ana de Lourdes que tomou como ofensa grave as palavras do Presidente, que disse: “não é com rosários que se combate às reformas”.  E também a Deputada da Conceição da Costa Neves que a sugeriu, dessa maneira essa Marcha se conduziu no dia 19 de março de 1964 dando também luz a outras marchas[7].
Forças militares e civis se articulavam mas não muito definidamente, todavia estavam a caminho do golpe antes que João Goulart o fizesse. Tudo começou na manhã de 31 de março quando o General Olimpio Mourão Filho declarou a seus companheiros que suas tropas se encaminhavam ao Rio de Janeiro para tirar o Presidente do poder. Isso o General o fez com permissão do Governador Magalhães Pinto. Embora ele não tivesse grandes planos nesse sentido, o certo é que funcionou e os generais e tropas se alinharam no sentido do golpe. [8]O professor de História da UFRJ, Dr. Carlos Fico, com muito acerto chama aquele golpe de civil-militar. Além disso há pontos curiosos no golpe que dado o propósito desse artigo não exploraremos, mas falaremos de dois aspectos pelo menos.
Jânio Quadros ao saber do golpe e seu exoneramento pensou em resistir. Todavia abandonou essa ideia à medida que sabia não ter apoio militar, somado ao temor de derramar sangue e que também havia uma operação americana militar para apoiar o golpe[9], caso houvesse resistência. Essa operação foi chamada “Brother Sam”. Ela direcionou navios porta-aviões, armas e munição e navios petroleiros para possíveis abastecimentos, caso houvesse um conflito armado como era esperado, mas que graças a Deus que não houve. Este aspecto revelou que João Goulart foi prudente para não derramar sangue.

Assim pelo exposto fica claro quem deu o “Golpe”[10]. Portanto, não foi um golpe militar, mas civil-militar e contava com o apoio da Igreja, visto que a população estava insegura. (Não confundir o golpe civil-militar com o regime militar que foi a ditadura). Outrossim, também o Governador Magalhães Pinto autorizou a mobilização das tropas mineiras para o Rio de Janeiro. E ainda, havia a operação “Brother Sam” para dar uma possível cobertura em caso de conflito como já dissemos, mas que não foi necessária.


AS CONSEQUÊNCIAS DO GOLPE

Ainda hoje usufrui-se as consequências boas e más do golpe inicialmente civil-militar de 1964. Dizemos, inicialmente, porque apenas depois do governo do Presidente Castelo Branco foi que ficou configurado outro golpe, pois os militares que assumiram transitoriamente permaneceram no poder. Os comunistas entenderam que possivelmente que isso aconteceria, visto que não viam retorno algum à democracia. Então instauram movimentos revoltosos para a tomada do poder à força. Muita desordem se seguiu àquela época e os militares se obrigaram a dar uma resposta violenta. A bem da verdade, com isso, muitos que haviam apoiado o golpe se viram ludibriados, tanto a Igreja Católica, os políticos e a população que agora estava impedida de se manifestar (de acordo com o Ato institucional nº 5 de 13 de dezembro de 1968).
A população seguiu resignada, mas os comunistas se orquestraram de várias maneiras para uma possível tomada do poder pela força. Sabendo que por vias democráticas não conseguiriam mais. Então empreenderam a organização de células, treinamento de guerrilhas, assaltos a banco e sequestros, como bem se sabe[11]. O governo em vigor perseguiu aos comunistas e para desfazer seus estratagemas instaurou a tortura. Se se pensar que apenas comunistas sofreram, isso é um equívoco, visto que vários inocentes também sofreram, a população em geral e alguns poucos que foram confundidos com comunistas. Mas vários comunistas chegaram ao óbito. Porém, mesmo em meio a ditadura nem tudo foi ruim nessa época, houve vários avanços.


CONCLUSÃO

O tempo se passou e próprio povo ansiava pela democracia, democracia esta que só foi restaurada vinte e um anos depois[12]. Os militares atualmente são acusados pela ditadura e o que ela produziu, entretanto em certo sentido num primeiro momento ela foi melhor para o povo. Pois os cidadãos passaram a andar tranquilamente depois de algum tempo,  a economia voltou a crescer e novas conquistas foram feitas. Mas para aqueles que tinham desejo e vocação do exercício político e ideias esquerdistas o Regime Militar foi um eterno suplício, pois só havia como oposição o partido do MDB.
No tempo atual a democracia segue, mas espera-se que ela prossiga intacta. O grande desejo do povo brasileiro é que, aqueles que estão no poder ou vierem chegar lá tenham o compromisso de mantê-la, visto que há uma tendência de os seres humanos de quando em vez assimilarem aquilo que eles mesmos combateram. Atualmente, vemos que ameaças diversas acontecem ao mesmo tempo, buscando primeiro por vias legais, e posteriormente, pelas ditatoriais lançarem uma nova forma de comunismo alcançar o que querem através do marxismo cultural.
Projetos de leis são elaborados buscando privilegiar determinados grupos. Há uma implantação da ideologia marxista e gramscista nos colégios e as universidades são verdadeiros campos de concentração ideológicos brasileiros[13]. E dessa maneira a ciência vai perecendo dia a dia[14]. Que esses cinquenta anos sejam um ótimo momento para reflexão desse assunto – A DEMOCRACIA.




[1] http://www.historiabrasileira.com/biografias/artur-bernardes/
[2] http://mundoestranho.abril.com.br/materia/o-que-foi-a-coluna-prestes
[3] http://noticias.terra.com.br/educacao/historia/prestes-e-o-levante-comunista-de-1935,7ce6d300b7aae310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html
[4] http://www.averdadesufocada.com/index.php/textos-de-terceiros-site-34/781-2711-intentona-comunista-i
[5] http://www.efecade.com.br/1935-intentona-comunista/
[6] http://www.militar.com.br/modules.php?name=BlogMilitar&file=display&jid=134
[7] http://www.ebc.com.br/cidadania/2014/03/marcha-da-familia-com-deus-pela-liberdade-em-19-de-marco-de-1964-0
[8] https://www.youtube.com/watch?v=YzS2jc1Y8N8
[10] https://www.youtube.com/watch?v=0ltQ40uWCZo – Várias respostas do Dr. Carlos Fico.
[11] https://www.youtube.com/watch?v=Wy1g8kRMD5Q – veja nesse vídeo a perseguição e morte de Lamarca, ex-capitão do Exército brasileiro.
[12] https://www.youtube.com/watch?v=S0AQONvCAnA – Breve documentário da Globo News sobre a ditadura.
[13] https://www.youtube.com/watch?v=Zw_UZ7p32jQ – Vídeo de denúncia da professora Ana Carolina Campagnolo.
[14] https://www.youtube.com/watch?v=k_2s0Pr5Hj0 – Vídeo de réplica da professora Ana Carolina Campagnolo. 

segunda-feira, 24 de março de 2014

JÁ PENSOU: A LIBERDADE DE INTERNET ACABOU E AGORA???

JÁ PENSOU: A LIBERDADE DE INTERNET ACABOU E AGORA???



Acalme-se por favor, o Marco Civil ainda não terminou de ser votado, mas o PMDB com sede insaciável de cargos políticos já se vendeu de novo ao PT. E aí dá para imaginar que é possível que a liberdade na comunicação por meio da internet acabe-se. Consequentemente, ficaremos como países como Irã, Turquia, Coréia do Norte, Arábia Saudita, Cuba, etc. Há porém ainda tempo de pressionar os políticos.

Isso significa que, quem se posicionar contra o governo vai responder criminalmente, pois eles se encontram acima da verdade, honestidade e do bem. Isto é são completamente soberbos e usurpadores por isso não aceitam críticas. Se isso vier acontecer significa que serão necessárias medidas diferentes, mas que já podem ser postas em prática agora.

Imagine sem internet teremos de usar a criatividade e o contato direto com as pessoas, sem dúvidas esse é ainda o instrumento mais poderoso que eles não contam minha gente! O CONTADO DIRETO E O CALOR HUMANO, E A SINCERIDADE SÃO INSUBSTITUÍVEIS!!!
Eu tenho conversado com amigos, frentistas, colegas da faculdade, líderes religiosos e crentes em geral aqui e ali. Observo que as pessoas não sabem o que se passa no Brasil, não sabem das leis que estão sendo votadas como Marco Civil e Pne, muitas nem desconfiam da ameaça de liberdade na internet e meios de comunicação, etc.
Na verdade a internet até nos acomoda e penso que ela nos deixa em certa zona de conforto, sendo até perigosa visto que muitos não tem acesso ainda. Outros precisam de um toque para despertarem-se que estão a caminho da perda da liberdade como acontece em Cuba, etc.  Portanto, seria necessário uma reação mais pragmática, sem pânico, porém barata e de contato direto para virar a mesa de uma vez por todas.
Esse tipo de trabalho deve ser feito todos os dias, como respirar e comer para combater essas ideologias tão nocivas a nação. Ainda há tempo, vamos acabar com essa chamada espiral do silêncio!!! Por exemplo, sabe aquele amigo que você não fala com ele a tempos por conta de estar ocupado? Tire um tempo e ligue para ele, ou o visite e aí aproveite para perguntá-lo se está inteirado do que está acontecendo. Mas para isso você terá que pesquisar e saber comunicá-lo o que de fato está acontecendo e os meios de comunicação não informam. Saiba que a voz é poderosa, mas quem sabe um email, alguma mensagem no Face, a “pena é mais poderosa que a voz”.
Se você está insatisfeito com a situação atual mobilize-se e se você esclarecer um pessoa, será uma pessoa a menos a votar na esquerda. Por exemplo, há boas pessoas em todos os partidos, mas que lamentavelmente não tem uma visão ideológica muito clara e por isso serão obrigadas a votar contra os seus próprios princípios: aborto, ativismo gay, ensino de ideologia de gênero. Essas pessoas embora sejam boas estão impregnadas de socialismo, comunismo etc.
Não se deve votar num candidato apenas “para não perder o voto”, devemos aprender a votar de acordo com nossos princípios. Esteja atento, pois que muitos candidatos de esquerda estarão se passando por bonzinhos mas são exatamente aqueles que criam projetos de lei contra a família, que aprovam o domínio de Fidel Castro no Brasil, cadeia cinco estrelas, são tantas as aberrações tentando nos fazer de tolos. Enfim, política, religião, etc. se discutem sim pois somos seres inteligentes e socialmente organizados. Portanto, fale e fale.


sábado, 22 de março de 2014

RACHEL SHEHERAZADE E O DISCURSO QUE ENFURECE


RACHEL SHEHERAZADE E O DISCURSO QUE ENFURECE

Fomos surpreendidos nessas últimas horas pelas notícias de crescente hostilidade em relação às declarações da jornalista Rachel Sheherazade. Por que as palavras de Raquel enfurecem tanto alguns? O desconforto é tanto que alguém desejou recentemente que ela fosse estuprada! Essa pessoa depois viu a gravidade do que tinha falado e pediu-lhe desculpas, negando também que fosse ele quem tivesse feito tais declarações. [1]O pior de tudo é que esse senhor que incitou tal violência contra a jornalista é professor da UFRJ e ficou tudo por isso mesmo! Mas as afirmações da Jornalista alguns não querem esquecer.

Será que as palavras da jornalista Rachel teriam tanto poder assim para enfurecê-los? Claro que sim, mas vejamos o que foi que ela disse:
"O marginalzinho amarrado ao poste era tão inocente que ao invés de prestar queixa aos seus agressores ele preferiu fugir, antes que ele mesmo acabasse preso. É que a ficha do sujeito está mais suja do que pau de galinheiro. Num País que ostenta incríveis 26 assassinatos a cada cem mil habitantes, que arquiva mais de oitenta por cento de inquéritos de homicídio e sofre de violência endêmica a atitude os vingadores é até compreensível: O Estado é omisso, a polícia desmoralizada, a justiça falha, o quê que resta ao cidadão de bem que ainda por cima foi desarmado? Se defender é claro! O contra-ataque aos bandidos é o que eu chamo de legítima defesa de uma sociedade sem Estado contra um estado de violência sem limite. E aos defensores dos direitos humanos, que se apiedaram do marginalzinho preso ao poste eu lanço uma campanha faça um favor ao Brasil: Adote um bandido”.
Além das palavras acima devemos notar que a jornalista vem flagelando a esquerda com suas duras palavras ao longo das semanas, na verdade o texto acima é o estopim que eles queriam para poderem acusá-la de incitadora à violência. Até porque todos os jornais só devem falar aquilo que seja de acordo com o pensamento ideológico do governo. Ao analisarem palavra por palavra da jornalista Rachel eles desarticulam completamente aquilo que ela comunica, como alguém que pega um esqueleto humano e depois o desmonta reduzindo-o a um montão de ossos o seu discurso. Não somente isso na verdade eles ficam apenas com a expressão “adote um bandido”, que é uma crítica dirigida aos ativistas dos direitos humanos. Bem já encontramos a quem as palavras da jornalista desconcertam e enfurecem: O governo esquerdista, militantes dos direitos humanos e acrescento os sindicatos dos jornalistas. É claro que se trata de crítica dirigida ao governo que deveria controlar a violência dando mais segurança ao cidadão. Mas a isso muitos preferiram esquecer.
Só um desequilibrado mental e perverso seria a favor da violência. Rachel Sheherazade prega contra a violência, ela além de jornalista tem na sua formação o direito; por outro lado além de religiosa ela é mãe de um casal de filhos, como ela incitaria a violência? Ao contrário, essa é uma crítica àqueles que são ativistas dos direitos humanos, sim daqueles que acham que a maior idade penal não deveria ser reduzida. Também ao governo que não consegue cumprir com louvor as suas atribuições ligadas à segurança e preservação do cidadão. Pelo que se sabe esse menor infrator já tem uma ficha suja e por esse motivo ele fugiu logo que pôde. Pois uma vez que as mãos da polícia fossem postas sobre ele, e que o tal fosse encaminhado a uma casa de recuperação, logo ele estaria em circulação de novo praticando seus furtos ou assaltos.
A discussão em torno do que a Rachel falou já dura mais de um mês e a Jandira Feghali, deputada pelo PC do B se propôs a processá-la e também o SBT. Apesar disso não faltou quem prestasse solidariedade como Marcos Feliciano (Psc), Jair Bolsonaro ((PP) e milhares de pessoas que na internet tem dado o seu apoio. Fica então uma pergunta: Por que as palavras da Rachel enfurecem tanto? Será que fato ao dizer “adote um bandido” ela está incitando a violência? Claro que não, mas ela está incomodando quem deveria fazer alguma coisa e não faz. Ela está incomodando com a verdade nua e crua da violência que agride ao cidadão. Porém há pessoas que não gostam de repreensão alguma, pois são pagas para fazer determinada coisa, mas elam não fazem e ainda não aceitam serem repreendidas.
O filósofo francês Voltaire afirmou com sabedoria, “Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de dizê-las”. Dessa maneira, portanto, devemos atentar para o precioso princípio da liberdade de expressão, mas com responsabilidade é claro. Porém, jamais tentar impedir, ou amordaçar os profissionais da comunicação ou quem quer que seja.  Ou será que estamos em uma nova ditadura? A votação do  Marco Civil inclusive deve ser acompanhada por causa dos cavalos de Tróia em meio aos textos propostos.







[1] http://www.verdadegospel.com/no-facebook-professor-universitario-torce-para-sheherazade-ser-estuprada/

segunda-feira, 17 de março de 2014

EVOLUÇÃO vs DEUS, documentário que enfurece ateus em todo o mundo. Ass...





De modo contundente e provocativo - assim como fazem os militantes ateístas - "Evolution vs God" apenas prova - sem muito esforço - que essa "new wave" ateísta não passa de mais uma modinha barata incutida eficientemente na cabeça dos famigerados e manipuláveis idiotas úteis que servem como eficientes ferramentas de propaganda para uma reengenharia social meticulosamente engendrada por organizações socialistas / comunistas internacionais que objetivam a modificação do senso comum ocidental para a implantação de um governo mundial que controlará os seres humanos como gados à beira do abatedouro, trocando assim a liberdade religiosa de hoje pelo totalitarismo de Estado.



Tais idiotas, ao conhecerem Richard Dawkins, Christopher Hitchense, entre outros papas ateístas, passam a ter - e difundir também - uma imagem absolutamente distorcida das religiões ignorando o mínimo positivo sobre cada uma delas - especialmente sobre as religiões judaico-cristãs. 

Como bonecos movidos à pilha e comandados por controle remoto, os idiotas são guiados pelo ódio e pela aversão a qualquer coisa que tenha a menor aproximação com divindades ou seus representantes terrenos. Calçados num discurso politicamente correto e munidos de toda a fé na ciência atacam a fé religiosa alheia sem o menor pudor, sobretudo, exigindo constante respeito, reconhecimento e aceitação social - típico dos coitadistas militantes de esquerda - tudo, obviamente, com base na laicidade do Estado sem mesmo saberem ao certo qual o verdadeiro significado de laicidade. Com uma determinação prepotente e ao mesmo tempo infantil tais idiotas se sentem verdadeiramente impelidos a extirpar da face da Terra todo o mal representado pela religião, pois assim alcançarão um mundo mais justo e humano para todos - conceito comunista? Imagina!!! -, quando na verdade estão apenas contribuindo para a execução de uma agenda político-ideológica marxista.

Sem que muitos percebam, esse movimento ateísta - que também é político-ideológico - a cada dia vem tomado um formato bizarro de seita religiosa nos moldes da antiga Ku Klux Klan, onde as vítimas da perseguição, entretanto, não são mais os negros, mas sim os religiosos que declaram publicamente a sua fé em Deus. É inegável e também indiscutível que esse movimento ateísta também já tomou um formato substancialmente anticristão e que muito bem se camufla no mais autêntico e genuíno neo-ateísmo. Entretanto, o que esses engajados militantes idiotas encontram ao longo de suas infelizes vidas é uma terrível congruência entre o vazio profundo do ser e a depressão consumidora da alma. Sobretudo, por força de sua própria ideologia "anti-Deus", acabam esvaziando-se de toda e qualquer porção de fé sobrenatural intrínseca à natureza humana, restando-lhes apenas a alternativa adotada por muitos que não têm a menor referência ou perspectiva de nada sobre nada após a morte, a saber; o suicídio (atentem aos20:09 do vídeo).

Por fim, se para alguns Deus é um delírio para outros é a razão pela qual suas vidas fazem mais sentido ao escolherem viver num contexto mais restritivo, porém muito mais salutar - dentro dos princípios morais, éticos e conservadores - quando comparado ao estilo de vidas dos idiotas desregrados que militam contra o cristianismo. Estes, por mera razão de tempo de vida na Terra, procuram aproveitar a vida ao máximo, se entregado às mais ilimitadas, libidinosas e vulgares atitudes amorais sem nada temer, sobretudo, com a consciência pura e livre de qualquer culpa ou julgamento moral. Pra que isso funcione eficientemente bem nada melhor do que, primeiramente, assassinar Deus!!!

Agradeçamos nós por ainda podermos expressar a nossa opinião abertamente! 

quinta-feira, 13 de março de 2014

A Espiral do Silêncio e a Espiral da Bobagem.

A Espiral do Silêncio e a Espiral da Bobagem.

Muitas vezes nos questionamos por que algumas pessoas, aparentemente normais, aparentam retardo mental no momento de expor e emitir suas opiniões.


Alguns, por exemplo, se surpreendem com a facilidade com que encontramos falhas e truques desonestos no discurso neo ateu, mas geralmente esse material surge muitas vezes das mãos de pessoas acadêmicas. Ou seja, não são clinicamente dementes. Mas agem como se fossem.



Há de tudo, incluindo falácias, erros lógicos básicos, pensamento limitado por frases incompletas (por exemplo, é dita uma frase “ele crê”, com omissão da sequência, o que deixa o objeto de crença não especificado e tira todo o sentido da asserção), erros de categoria e coisas do tipo.



Temos que investigar esse fenômeno, pois determinados erros podem gerar conseqüências.



Podemos até achar graça ao ver alguém falando bobagem o tempo todo, mas o assunto é mais sério do que parece.



Eis então que esbocei uma teoria que complementa a teoria da espiral do silêncio, criada por Elisabeth Noelle-Neumann, no início dos anos 70, para explicar os efeitos dos meios de comunicação de massa.




A Espiral do Silêncio



Elisabeth Noelle-Neumann notou uma alteração na mudança de opinião dos eleitores quando a reta final de um processo eleitoral sob estudo tomou corpo.



Ela mostrou que uma boa parte dos eleitores se aproximava de opiniões que julgavam dominantes.



Nessa análise, o grupo que obtem a vantagem não é aquele que possui a hipótese ou abordagem mais correta, mas sim o que possui mais: (1) Impressão perante a opinião pública de que sua opinião é a “certa”, ou que se está no caminho certo; (2) Crença dos defensores desta opinião na vitória (o que aumenta a confiança); (3) Motivação dos defensores desta opinião no ato de lutarem por sua opinião.



Com isso, entende-se que muitas vezes grupos que mostrem os fatores (1), (2) e (3) vão obter a aceitação de uma grande massa de indecisos, ou seja, daqueles que “vão com a maioria”. Outro ponto interessante, e que ocupa lugar central na teoria: aqueles que sentem-se distantes dos pontos (1), (2) e (3), mesmo que estejam com a razão, tendem a SE CALAR. Esses que se calam são o que entram na espiral do silêncio.



Isso explica por que grupos militantes, como os adeptos das causas gayzistas e neo ateístas, obtem resultados maiores do que os grupos cristãos, que não executam a militância. Como se vê, a militância é um ato para jogar o seu oponente na espiral do silencio.



Elisabeth mostrou vários resultados estatísticos comprovando que a fórmula se aplica sempre que existe a luta pela “opinião pública”.



Podemos até dizer que Antonio Gramsci quando elaborou a sua Estratégia Gramsciana, estava tão apenas estudando uma forma de jogar os seus oponentes na espiral do silêncio.



Só que Gramsci não tinha um modelo teórico para explicar o fenômeno. Ele apenas elaborou um modelo de “como chegar lá”. A explicação do fenômeno, feita de forma cientifica, coube a Elisabeth.



Ela também ampliou a explicação para definir o motivo pelo qual alguém fica preso na espiral do silêncio.



A idéia central nessa abordagem diz que alguns agentes sociais podem ser isolados de seus grupos de convívio caso emitam opiniões diferentes daquelas que o grupo considere como opiniões dominantes.



Com isso, o medo do isolamento (o afastamento do convívio social) torna-se a principal força motriz para acionar o gatilho da opinião pública, pois os agentes sociais percebem o clima da opinião.



Veja neste link como Olavo de Carvalho explicou por que muitos católicos se calaram perante a acusações torpes (não provadas) feitas a Joseph Ratzinger.



Vamos resumir, então, os pontos principais componentes que habilitam os efeitos da espiral do silêncio



Medo da rejeição pelos que o rodeiam;
Monitorização dos comportamentos, de forma a observar quais são os aprovados e os reprovados socialmente, (em grupo);
Há gestos e expressões que, sem fala, expressam a aprovação ou não de determinada ideia, comportamento;
Tendência para não expressar a sua opinião publicamente quando há possibilidade de rejeição, objeções ou desdém;
Quando se conclui que a opinião é aceita, a tendência é expressá-la com convicção;
O falar livremente de determinado ponto de vista reforça ainda mais a ideia de isolamento, por parte daqueles que defendem a opinião contrária;
Este processo apenas ocorre nas situações em que há uma questão moral forte – é a componente moral que dá poder à “opinião pública”;
Só questões controversas podem ativar a “Espiral do Silêncio”;
Nem sempre o ponto de vista mais forte é o defendido pela maioria da população;

há o medo de o admitir publicamente;

A mídia de massa pode influenciar, e muito, o processo da “Espiral do Silêncio”, quando numa questão moral tomam determinada posição e exercem influência no processo;
As pessoas não se apercebem do medo dos outros e da questão do isolamento;
A “Opinião Pública” é limitada no tempo e no espaço – a “Espiral do Silêncio” apenas se verifica durante um período de tempo limitado; este processo tende também a ser limitado pelas fronteiras geográficas e culturais;
A “Opinião Pública” serve como instrumento de controle social, mas também de coesão social


A Espiral da Bobagem

Tudo que Elisabeth nos traz, no entanto, só explica o PROCESSO de criação da espiral do silêncio.

Enfim, é o meio pelo qual um grupo político ao defender sua opinião, e mesmo que não tenha razão, faça um grupo oposto SE CALAR. A teoria da espiral do silêncio termina por aí.

Mas ela não nos explica o motivo pelo qual o grupo dominante começa a perder todos os parâmetros racionais em seu discurso.

Isso é o que farei agora, tomando por base a espiral do silêncio.

Na parte 3 desta série, eu falei do controle de qualidade argumentativo.

A idéia do controle de qualidade argumentativo envolve a checagem e a investigação de um conteúdo argumentativo a ser feito por qualquer outro grupo QUE NÃO AQUELE envolvido com a elaboração do argumento.

Ou seja, o argumento de um marxista não pode ser validado independentemente por um marxista, assim como o argumento de um conservador não pode ser validado por um conservador, e assim por diante.

É o mesmo princípio pelo qual nas organizações a peça produzida por um torneiro será avaliada por alguém do controle de qualidade, com uma função DIFERENTE da função que produziu a peça.

O motivo é bastante óbvio: evitar conflitos de interesses.

Há até uma disciplina, chamada segregation of duties, que separa os papéis que podem executar determinadas transações nas empresas.

Como exemplo, alguém que vai obter um benefício por ter uma proposta comercial aprovada NÃO PODE participar do processo decisório para aprovar esta proposta.

Para argumentos, o processo funciona da mesma forma.

Um grupo que obterá os benefícios de uma ideologia não é aquele que irá encontrar os erros na ideologia, mas sim colher os frutos da implantação da ideologia.

A missão de identificar os erros na ideologia é de um grupo OPOSTO à ideologia.

Vamos a uma pequena matriz para exemplificar:

O discurso de um marxista deve passar por uma checagem de erros por um conservador
O discurso de um conservador deve passar por uma checagem de erros por um marxista
O discurso de um liberal deve passar por uma checagem de erros por um conservador, e vice-versa
O discurso de um ateu deve passar por uma checagem de erros feita por um cristão
O discurso de um cristão deve passar por uma checagem de erros feita por um ateu

Na prática, isso seria apenas o segregation of duties e o controle de qualidade aplicado à atividade argumentativa.

Naturalmente, ele não seria executado de uma maneira tão formal, com um checklist, mas a mera elaboração de uma série de textos mostrando os erros lógicos da outra parte já estabelece esse controle.

E seguindo os princípios do controle de qualidade corporativo, a partir do momento em que não há o controle de qualidade institucionalizado, o produto gerado (no caso da argumentação, o argumento é o produto) perde qualidade de forma exponencial.

Essa queda de qualidade vista nos produtos de uma empresa (que cai de um 6 Sigma para um 2 Sigma, por exemplo) é similar ao que em uma argumentação chamaríamos de “falar só bobagem”.

Mas por que isso acontece?

A resposta está justamente na espiral do silêncio: o grupo que faria o controle de qualidade SE CALOU.

Então, o grupo que agora pode falar à vontade, sem ninguém para o censurar, começa a aumentar o nível de bobagem ao nível do absurdo, pois ele está obtendo os efeitos, que é impor a sua opinião e vencer o outro grupo politicamente.

Se a meta é basicamente essa vitória política, e as bobagens podem ser proferidas (e inclusive planejadas para gerar mais dano ao oponente), a tendência é que eles façam isso mesmo.

É por isso que é fácil encontrar 27 erros grotescos em um discurso de 9 minutos de Richard Dawkins.

Ele está na espiral da bobagem, enquanto os cristãos estão na espiral do silêncio.

O silêncio dos cristãos ingleses em relação às bobagens ditas por Dawkins o habilitam a dizer qualquer coisa (QUALQUER COISA MESMO), independente de passar por um freio lógico, desde que gere resultados, o que para ele é a estipulação de preconceito contra os religiosos nos mesmos moldes que era o anti-semitismo de Hitler.

Claro que essa idéia não só pode como deve ser testada, mas os extensivos testes de uso ou não do controle de qualidade nas organizações já dão forte sustentação à teoria.

Com essa idéia, entendemos muito da ação de grupos que falam verdadeiras sandices após o grupo oponente se calar.

Com essa teoria, podemos dimensionar o altíssimo risco que é ter um país sem oposição ao governo atual, por exemplo.

Fazer um grupo se calar, utilizando a espiral do silêncio, é simplesmente a implementação do direito de poder fazer qualquer coisa, pois aquele que se calou é o ÚNICO que iria censurar publicamente este grupo no ato de falar bobagens.

Vamos definir os dois grupos então:

Espiral do Silêncio: Espaço ocupado por um grupo ideológico que se CALOU perante a atuação de um outro grupo, considerado ser dominante ideologicamente
Espiral da Bobagem: Espaço ocupado por um grupo ideológico que obtem o direito de dizer qualquer bobagem, pois o único grupo que deveria monitorá-lo SE CALOU


Monitorando a espiral do silêncio e a espiral da bobagem

Esta concepção divide muitos cenários atuais em “fatias”, em termos ideológicos de debates polarizados. (Quando não há polarização, a espiral do silêncio não se aplica, portanto a espiral da bobagem também não)

Hoje em dia, no Brasil, muitos conservadores estão na espiral do silêncio.

Isso está garantindo a eleição de Dilma, mesmo após uma série de atos de corrupção.

Novamente explicado pela espiral do silêncio e a espiral da bobagem.

Os conservadores estão na espiral do silêncio, e os esquerdistas do PT estão na espiral da bobagem. Portanto fazem o que quiserem, pois o grupo que iria censurá-los em público se calou.

No cenário de duelos religiosos, é a mesmíssima coisa.

Mesmo em maior quantidade, os religiosos, talvez por querer desistir da baixaria que é o discurso anti-religioso, se calaram.

Alguns poucos ainda tentam revidar, mas com uma elegância suficiente para não conseguir “quebrar” a espiral.

A “quebra” da espiral reside na QUEBRA da autoridade da outra parte.

A outra parte, que está na espiral da bobagem, tenta obter uma autoridade que não tem, através de sua militância e discurso de baixo nível (planejado para que a outra parte se cale).

Por isso, hoje os neo ateus descem de nível de forma absurda, pois isso ajuda a manter muitos cristãos na espiral do silêncio.

E é justamente onde há o risco de achar que se o “outro fala bobagem, não há problema”.

Uma série de leis judiciais (incluindo leis pró-aborto, ou leis contra a religião) é obtida por que os cristão estão perdendo pontos em política POR PERMITIREM que o outro lado o mantenha na espiral do silêncio.

Quando eu defendo neste blog a reação firme, com atos de desmascaramento (e não o discurso polido cheio de fleumas) e exposição de fraudes, essa é a única atitude que quebraria a espiral do silêncio.

A missão do cristão (assim como do conservador) é sair da espiral do silêncio.

Pois o outro lado está na espiral da bobagem, falando tudo que quer para OBTER BENEFÍCIOS POLÍTICOS.

Curiosamente, temos aqui uma grande oportunidade.

Pelo fato do grupo religioso estar na espiral do silêncio por tanto tempo, o grupo da esquerda e da anti-religião da mesma forma está na espiral da bobagem.

Por isso, falam tanta bobagem.

Neste site, por exemplo, eu simplemesmente disseco as bobagens que eles falam, de forma padronizada.

A criação da consciência nos cristãos e conservadores do fato de que estes estão na espiral do silêncio (e o seu adversário está na espiral da bobagem), permite que se crie um novo modelo de atuação, que é aquele defendido aqui.

As bobagens faladas pelo adversário devem ser expostas, para que aos poucos seja retirada a falsa autoridade que eles tentam nos impor.

Juventude conservadora da Unb:
http://unbconservadora.blogspot.com.br/2011/11/espiral-do-silencio-e-espiral-da.html


terça-feira, 11 de março de 2014

RESULTADOS QUE CALAM OS OPONENTES




A igreja cristã brasileira tem sido capaz nessas últimas décadas de estabelecer conexões muito satisfatórias. Creio que o primeiro e mais importante fato tem sido a capacidade de dialogar com o povo, com toda a sua diversidade desse imenso Brasil. A igreja brasileira tem dado ouvido às dores das famílias, sentido as suas misérias e frustrações, na fome além dos ouvidos tem estendido às mãos a muitos de maneira discreta. Esse diálogo da igreja cristã e seu povo brasileiro tem sido capaz de curar muitos problemas que o psicólogo não consegue resolver por estar engessado a normatividade opressiva de sua cadeira. Nem por isso a igreja tem feito propaganda aberta das coisas que faz como se fosse uma campanha política, como se fosse um pleito a um cargo qualquer.

A igreja evangélica brasileira tem feito coisas grandiosas para matar a fome dos moradores de ruas e viciados. De maneira discreta, sutil e sem propagandas muitos tem levado pão, sopão, cobertores e uma palavra de ânimo aqueles que não têm teto. Que igrejas são essas? Elas não aparecem e nem fazem questão de dizer o que estão fazendo. São pessoas simples que arrumam uma Kombi e enche de pães e panelas com seus voluntários para ajudar os carentes. São pessoas que sofreram na vida, que foram viciadas, rejeitadas pela família, mas creem no poder do amor. As assistências que essas pessoas prestam fazem diferença, pois a fazem com um coração de que sabe o que é sofrer, fazem com amor. A igreja evangélica tira do que tem dos seus membros e às vezes comerciantes solidários para melhorarem o ser humano. Tais coisas não costumam serem propagadas em jornal, internet, rádio ou televisão.

O poder da igreja é o poder do amor que lhe torna capaz de conversar com as pessoas mais sombrias da sociedade. Quantos elementos inúteis, viciados, assaltantes, traficantes tem se voltado para Deus através de centros de recuperação? Muitos. Há lugares na cidade que se tornaram indesejáveis com pessoas sujas, magras, descalças e seminuas. Sempre há, porém pessoas que sem alarde vão lá e levam um folheto, uma literatura evangélica, conversam com elas e lhes mostram que é possível uma vida diferente. Muitos permanecem, mas tem sempre alguém que crê e aceita o desafio de ter uma vida transformada pelo poder da cruz de Cristo. Traficantes com suas armas têm caído aos pés de Jesus em lágrimas, mudado de vida, de cidade e depois foram reintegrados a sociedade e depois se tornaram líderes exemplares, pastores, bons pais, etc. As igrejas pentecostais estão cheias dessa gente entusiasmada por Cristo, gratos a Deus e são bons servos da sociedade agora. E ainda, eles agora contribuem para ordem e para a paz verdadeira!!!

A igreja evangélica tem sido a maior força para combater o analfabetismo brasileiro. E isso de maneira amorosa, sem pressões de agenda nem de nada. Isso tem acontecido já há quase um século com advento do pentecostalismo, sem contar com as outras denominações. E tudo por quê? Por que as pessoas queriam conhecer o Livro dos Livros, a Bíblia. Não apenas queriam receber instruções, mas lerem por si mesmas. São milhares de testemunhos no Brasil afora de jovens, adultos e idosos que alcançaram a capacidade de leitura. Com isso seus familiares têm sido impactados, seus filhos aprenderam a ler, estudar e muitos são os que estão fazendo faculdade. Quem imaginar que isso é projeto do governo está enganado. É projeto do Deus-
Eterno.
No Brasil há muita coisa a ser feita ainda pela paz, mas estamos caminhando. Não existe paz sem diálogo, sem compreensão, sem verdade e justiça. Apesar das discordâncias internas que pode haver aqui e ali, mas todos reconhecem a capacidade de diálogo da igreja para acalmar ânimos. Pastores e mulheres de oração têm sido heróis silenciosos das comunidades, favelas, famílias mais do que se possa imaginar. Nem todos os casos esses líderes conseguem resolver, mas certo é que a igreja de Cristo leva a vantagem fragorosamente sem precisar de delegacia, boletim de ocorrência, exame de corpo e delito, etc. Todavia, tem sido semeada na sociedade uma disposição para discórdia em família pelas novelas, músicas e políticas do Estado Brasileiro.
As escolas e as universidades brasileiras tem sido verdadeiros “campos de concentração”. Elas têm servido para alienar os jovens da verdadeira cultura e afastá-los de Cristo. Cristo para eles não presta porque Ele é o filho da direita de Deus e o governo é de esquerda, pelo menos é o que professores tem falado na UERJ. Nesses campos de concentração o que fazer? Muitos estão intimidados, temem discordar de seus professores. Esses, ao invés de ensinar a matéria, eles falam de política o tempo todo, de desconstrutivismo, o aborto e tantas baboseiras que dão nojo menos da matéria que foram ensinar. Os jovens são tratáveis apesar de questionadores, mas naquele ambiente eles ficam intimidados, alguns jovens cristãos por causa dessas coisas se afastarão de suas igrejas e ensinos para depois descobrirem mais tarde que foram enganados.

Qual é a força mais poderosa do Brasil? No Estado temos vários poderes e a mídia com sua grande influência, sem dúvida são forças inquestionáveis.  Estes poderes, porém não tido condições de dialogar com a população e sentir as suas necessidades, suas dores, suas frustrações, suas doenças, etc. A igreja cristã brasileira tem, porém estabelecido um diálogo capaz de satisfazer a essas necessidades, capaz de calar a boca dos oponentes, contudo ela tem sido maltratada e espezinhada de várias maneiras. E isso porque ela tem sido um forte de resistência ao possível GOLPE COMUNISTA que os esquerdistas querem dar na Nação brasileira.  O ativismo gay tem sido a arma para tentar calar a igreja, mas de qualquer maneira ela é vencedora. Os ativistas gays tem diminuído o sofrimento dos homossexuais? Não, mas a igreja de Cristo tem a resposta de Deus para eles. Os líderes desses movimentos esquerdistas tem-se locupletado e procurado atacar a igreja cristã que tanto tem feito no anonimato. Eles que se cuidem, pois Deus é fogo que há de devorar os seus adversários, pois o marxismo é adversário frontal do Todo-Poderoso.
Advirto que estamos à beira de um provável [1]GOLPE DE ESTADO que possivelmente antecederá as eleições ou sucederá. Sangue derramado e catástrofes ocorrerão ainda esse ano. Porém, advirto que tomem cuidado e não toquem na igreja de Cristo, pois ele não os terá por inocente, e digo mais o porquê. Deus escolheu o Brasil para ser o seu mensageiro às nações, nos momentos que antecedem a vinda de Cristo, mas forças malignas estão tentando levá-lo num sentido contrário. Por isso advirto severamente a todos os oponentes sejam humanos ou não humanos perseguições e mortes poderão vir, mas os inimigos de Cristo serão culpados. Deus não os terá por inocentes. A igreja é imperfeita, tem falhas, mas o resultado do seu trabalho é sentido a cada dia, ela é o sal e a luz de Deus na terra, não toquem nela.



[1] http://www.olhardireto.com.br/noticias/exibir.asp?noticia=oficiais_do_exercito_acreditam_que_brasil_esta_prestes_a_sofrer_um_golpe_de_estado&edt=22&id=357398

segunda-feira, 10 de março de 2014

Email que recebi


Alberto R. S. Monteiro (albertomonteiro@mailandweb.com.br)

Sábado, 8 de março de 2014 

A TODOS OS QUE COMPREENDEM O VALOR DA 
VIDA HUMANA: 

A CÂMARA DOS DEPUTADOS PRETENDE 
APROVAR A IDEOLOGIA DE GÊNERO COMO 
DIRETRIZ DA EDUCAÇÃO NACIONAL NA 
PRÓXIMA QUARTA FEIRA, DIA 19 DE MARÇO. 

A Câmara dos Deputados aprovou, em outubro de 2012, o 
PLANO NACIONAL DE EDUCAÇÃO, estabelecendo QUE 
A IDEOLOGIA DE GÊNERO SERÁ DIRETRIZ 
OBRIGATÓRIA DE TODO O SISTEMA ESCOLAR 
BRASILEIRO. 

O artigo 2, inciso III, do PLANO NACIONAL DE 
EDUCAÇÃO, também conhecido como Projeto de Lei 
8035/2010, aprovado pela Câmara, previa como diretriz da 
educação nacional para os próximos 10 anos, 

III - A SUPERAÇÃO DAS DESIGUALDADES 
EDUCACIONAIS, COM ÊNFASE NA PROMOÇÃO 
DA IGUALDADE RACIAL, REGIONAL, DE 
GÊNERO E DE ORIENTAÇÃO SEXUAL. 

http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getTexto.asp?t=115871&c=PDF&tp=1 

O projeto foi encaminhado ao Senado onde, em dezembro de 2012, 
na Comissão de Educação e no Plenário, os senadores rejeitaram a 
proposta do governo de tornar a ideologia de gênero meta obrigatória 
do sistema escolar. 

http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2013/12/17/texto-do-pne-aprovado-pelo-senado-voltara-a-camara 

O senado reescreveu, sob os protestos do Partido dos Trabalhadores e 
do próprio Ministério da Educação, o artigo 2 inciso III do 
Plano Nacional de Educação, dando-lhe a seguinte redação: 

ART. 2. SÃO DIRETRIZES DO PLANO 
NACIONAL DE EDUCAÇÃO: 

III - SUPERAÇÃO DAS DESIGUALDADES 
EDUCACIONAIS, COM ÊNFASE NA PROMOÇÃO 
DA CIDADANIA E NA ERRADICAÇÃO DE TODAS 
AS FORMAS DE DISCRIMINAÇÃO; 

http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=143834&tp=1 

Agora o PL 8035/2010 voltou à Câmara, para a votação 
final. Ele será votado nesta quarta feira, dia 19 de março de 
2014, na Comissão Especial que analisa o Plano Nacional de 
Educação. Vários deputados afirmaram que são a favor da 
obrigatoriedade do ensino de gênero, identidade de gênero e da 
orientação sexual para alunos a partir dos 6 anos de idade e, já 
avisaram que vão rejeitar o texto aprovado no Senado Federal. 

No dia 25 de fevereiro de 2014, a Comissão Especial realizou 
uma audiência pública que foi dominada pelos gritos contínuos dos 
estudantes da UNE, que berravam slogans do tipo "EU AMO 
HOMEM, EU AMO MULHER, TENHO DIREITO DE 
AMAR QUEM EU QUISER", "A UNE É O AMOR", 
"EU TAMBÉM SOU TRAVESTI, E DAÍ?", 
"SAPATÃO, A UNE ORGANIZADA PARA FAZER 
REVOLUÇÃO", "O MEU ANUS É LAICO", etc.. 
Um trecho representativo da gravação oficial da audiência pode ser 
visto neste vídeo de dois minutos: 

http://www.documentosepesquisas.com/audienciapne2014.wmv 

Segundo matéria publicada pelo site da Câmara, 

"O RELATOR DA COMISSÃO, DEPUTADO 
ÁLVARO VANHONI, DO PT DO PARANÁ, 
ALINHOU-SE COM A POSIÇÃO DEFENDIDA EM 
AUDIÊNCIA PÚBLICA PELO PRESIDENTE DA 
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE GAYS, 
LÉSBICAS, TRAVESTIS E TRANSEXUAIS 
(ABGLT), TONY REIS, QUE DEFENDEU A 
MANUTENÇÃO DO TEXTO DA CÂMARA PARA O 
PLANO NACIONAL DE EDUCAÇÃO (PNE - PL 
8035/10) - QUE PREVÊ, EM UM DOS 
ARTIGOS, QUE O ENSINO DEVE CONTEMPLAR A 
DIVERSIDADE DE GÊNERO. 

O RELATOR DA PROPOSTA, DEPUTADO ANGELO 
VANHONI (PT-PR), AFIRMOU QUE O PAÍS NÃO 
PODE CONVIVER COM A SITUAÇÃO ATUAL DE 
DESRESPEITO À DIVERSIDADE NAS ESCOLAS. 

'NÃO HAVERÁ DEMOCRACIA ENQUANTO CADA 
BRASILEIRO NÃO TIVER EDUCAÇÃO QUE LHE 
GARANTA AUTONOMIA PARA SUA VIDA', 
COMENTOU. 

VANHONI INFORMOU QUE APRESENTARÁ SEU 
RELATÓRIO APÓS O CARNAVAL E VAI MANTER 
O ARTIGO SEGUNDO DO TEXTO DA CÂMARA QUE 
ESTABELECE O RESPEITO À DIVERSIDADE DE 
GÊNERO NA EDUCAÇÃO". 

http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/EDUCACAO-E-CULTURA/462786-PNE-ATIVISTA-DEFENDE-RESPEITO-A-DIVERSIDADE-NAS-ESCOLAS.html 

O deputado Álvaro Vanhoni afirmou ainda que 

"A COMISSÃO ESPECIAL QUE ANALISA O 
PLANO NACIONAL DE EDUCAÇÃO DEVE 
APROVAR O TEXTO BASE QUE SAIU DA CÂMARA 
DOS DEPUTADOS E REJEITAR AS ALTERAÇÕES 
QUE VIERAM DO SENADO. O RELATÓRIO FINAL 
DEVE SER APRESENTADO E VOTADO ATÉ O DIA 
20 DE MARÇO". 

http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/EDUCACAO-E-CULTURA/462440-DEPUTADOS-QUEREM-MANTER-TEXTO-DA-CAMARA-PARA-PLANO-NACIONAL-DE-EDUCACAO.html 

A IDEOLOGIA DE GÊNERO É UMA NOVA 
TÉCNICA, idealizada, em conjunto com fundações 
internacionais, pelos partidos de esquerda que pretende, utilizando o 
sistema escolar, abolir a família como instituição social. 
Aprovado o Plano Nacional de Educação, no ANO QUE VEM 
PODERÁ SER APRESENTADO OUTRO PROJETO 
DE LEI, que proporá a educação sexual obrigatória nas 
escolas, sem direito a objeções de consciência por parte dos pais, 
conforme já faz parte das orientações internacionais da ONU a este 
respeito. Quando estas duas leis estiverem aprovadas, o sistema 
educacional brasileiro será transformado em uma máquina armada para a 
demolição e a destruição da família natural. É a nova revolução 
socialista de que o PT, orientado por organizações internacionais, 
é atualmente o principal protagonista no Brasil. 

Se o Plano for aprovado, nos próximos dez anos nossos filhos serão 
educados segundo a nova ideologia de gênero. 

PEDIMOS A TODOS QUE RECEBEREM ESTA 
MENSAGEM QUE TELEFONEM E ENVIEM MAILS 
AOS DEPUTADOS QUE IRÃO VOTAR O PLANO 
NACIONAL DE EDUCAÇÃO, PL 8035/2010, NO 
DIA 19 DE MARÇO. 

ENTREM TAMBÉM EM CONTATO COM OS 
PROFESSORES DE SEUS FILHOS. PEÇAM QUE 
ELES SE MANIFESTEM JUNTO À CÂMARA. 

Você pode ver os detalhes do que fazer, os telefones e os e-mails 
dos deputados no ítem número 5 desta mensagem. 

Agradeço a todos pelo imenso bem que estão ajudando a promover. Os 
e-mails, telefones e faxes dos deputados e dos líderes dos partidos 
na Câmara estão logo abaixo. 

Manteremos todos informados a respeito do desenrolar dos 
acontecimentos. 

ALBERTO R. S. MONTEIRO 

========================================================= 

PARA REMOVER: 

Estou-lhe escrevendo esta mensagem porque seu e-mail foi-me passado 
como sendo de alguém interessado na defesa da dignidade da vida 
humana. Caso seu endereço me tenha sido passado por engano, por 
favor, envie-me uma mensagem ao seguinte endereço e não tornarei 
mais a escrever-lhe: 

albertomonteiro@mailandweb.com.br 

========================================================== 

LEIA A SEGUIR: 

1. O QUE É A IDEOLOGIA DE GÊNERO 

2. QUAL É A ORIGEM DA IDEOLOGIA DE 
GÊNERO 

3. O COMPROMISSO DO PARTIDO DOS 
TRABALHADORES 

4. A SITUAÇÃO É GRAVÍSSIMA. 

5. O QUE FAZER 

========================================== 

1. O QUE É A IDEOLOGIA DE GÊNERO 

========================================== 

A introdução obrigatória da ideologia de gênero como meta da 
educação nacional através do PLANO NACIONAL DA 
EDUCAÇÃO não é uma idéia momentaneamente equivocada de alguns 
educadores. 

Embora a proposta foi introduzida no Plano Nacional de Educação 
por iniciativa da deputada Janete Pietá, do PT de Guarulhos, em 
São Paulo, em junho de 2011, segundo o site da Câmara, 

http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=505931 

ela na realidade faz parte do programa bastante claro do governo petista 
que pretende alcançar a subversão de todo o sistema escolar através 
de uma revolução socialista que, com o apoio das mesmas Fundações 
internacionais que promovem o aborto, tem como objetivo, através das 
instituições educacionais, eliminar da estrutura social a família 
natural. 

Se o Congresso Nacional aprovar a inclusão da ideologia de gênero 
como meta do Plano Nacional da Educação, todos os alunos serão 
obrigados a aprender como sexualidade normal todas as formas de vida 
sexual que não possuem qualquer relação com a formação de uma 
família fundamentada na união entre um homem e uma mulher. Os kits e 
livros textos gays, bissexuais, transexuais, lésbicos, etc., já 
amplamente promovidos e distribuídos pelo nosso governo nas escolas, 
se tornarão obrigatórios para as crianças em idade escolar. O 
sistema educacional será transformado no principal instrumento 
ideológico de uma revolução socialista organizada para a demolição 
e a destruição do conceito da família natural. 

Para entender em detalhes o que é, e como surgiu a ideologia de 
gênero, BAIXE AQUI GRATUITAMENTE EM PDF O 
RELATÓRIO "A AGENDA DE GÊNERO": 

http://www.votopelavida.com/agendagenero.pdf 

O relatório "A AGENDA DE GÊNERO" é de importância 
extraordinária. Pouquíssimas pessoas tem conhecimento da extensão 
das informações que ali estão contidas. 

A ideologia de gênero afirma que o comportamento masculino e feminino 
das pessoas não é decorrente do sexo biológico, mas da identidade de 
gênero, que é resultado de uma convenção social imposta sobre os 
indivíduos. Introduzir os conceitos de igualdade de gênero e 
orientação sexual como metas da educação nacional significa que 
caberá aos professores libertar os alunos de sua supostamente 
inexistente sexualidade para que possam livremente adotar as mais 
diversas identidades de gênero. Com isto os professores poderão 
desempenhar a missão de libertar também os jovens da estrutura 
supostamente opressora da família quando ela é entendida como uma 
instituição originária da união entre um homem e uma mulher. 

========================================== 

2. QUAL É A ORIGEM DA IDEOLOGIA DE 
GÊNERO 

========================================== 

A ideologia de gênero é o desenvolvimento mais recente do marxismo 
revolucionário. 

No Manifesto do Partido Comunista de 1848, Karl Marx 
apresentou o comunismo como um movimento revolucionário cujo objetivo 
era a eliminação da propriedade privada capitalista, o principal mal 
da sociedade contemporânea: 

"O QUE DISTINGUE O COMUNISMO NÃO É A 
SUPRESSÃO DA PROPRIEDADE PRIVADA EM 
GERAL, MAS A SUPRESSÃO DA PROPRIEDADE 
PRIVADA BURGUESA (INDUSTRIAL). 

NESTE SENTIDO, OS COMUNISTAS PODEM 
RESUMIR SUAS TEORIAS NESTA ÚNICA 
EXPRESSÃO: SUPRESSÃO DA PROPRIEDADE 
PRIVADA. 

NÃO PRECISAMOS SUPRIMIR A PROPRIEDADE 
DOS CAMPONESES, O DESENVOLVIMENTO DA 
INDÚSTRIA JÁ A SUPRIMIU. 

A PROPRIEDADE PRIVADA JÁ ESTÁ ABOLIDA 
PARA NOVE DÉCIMOS DA SOCIEDADE. OS 
COMUNISTAS SÃO CRITICADOS PORQUE 
PRETENDEM SUPRIMIR A PROPRIADEDE 
PRIVADA DO OUTRO DÉCIMO. 

EFETIVAMENTE, É ISSO O QUE 
PRETENDEMOS". 

[Marx, Manifesto Comunista] 

Para abolir a propriedade privada, Marx pregou a revolução 
operária, que tomaria a propriedade privada dos empresários 
capitalistas e estabeleceria a sociedade comunista. 

Mas, próximo do fim de sua vida, Marx aprofundou estas idéias em 
um livro que não chegou a terminar e que foi publicado postumamente 
através de seu amigo Engels. 

O livro chamava-se "A ORIGEM DA FAMÍLIA, DA 
PROPRIEDADE PRIVADA E DO ESTADO". 

Neste livro Marx chegou à conclusão de que no início da história, 
quando os homens eram apenas caçadores, não existia a instituição 
familiar na sociedade. 

Na sociedade primitiva, segundo Marx, todos os homens tinham 
relações sexuais com todas as mulheres e, quando as crianças 
nasciam, elas somente sabiam quem eram as suas mães, mas não quem 
eram os seus pais. 

Mais tarde, quando a humanidade aprendeu a cultivar os campos e 
começou a acumular grãos nos celeiros, iniciou-se a acumulação da 
riqueza e os homens não podiam mais tolerar a ignorância de quem 
seriam os seus herdeiros. Os novos proprietários queriam saber a quem 
deveriam passar suas riquezas, ou então não haveria sentido em 
acumulá-las. Decidiram então escravizar as mulheres através da 
família, obrigando-as a não terem relações sexuais com outros 
homens, através do que poderiam ter certeza sobre quem seriam seus 
herdeiros. Segundo Marx, portanto, a família, que seria 
contrária à natureza humana e produto de alienação, seria também a 
condição indispensável para o surgimento da propriedade privada e, 
mais tarde, da industrial. Assim, pouco valeria uma revolução 
operária que redistribuísse a renda e abolisse a propriedade privada 
à força, se a instituição familiar continuasse a existir, porque o 
principal estímulo para a acumulação da riqueza em grande quantidade 
continuaria a existir. A verdadeira revolução, portanto, não 
seria a operária, com a destruição da propriedade privada, mas 
outra bem diferente, que tivesse como objetivo a destruição da 
instituição familiar na sociedade, não apenas a heterossexual, mas 
também a homossexual, a lésbica ou de qualquer outro tipo. Assim, 
segundo Marx, se destruíssemos a família, consolidaríamos para 
sempre os resultados da revolução operária. Talvez até mesmo a 
revolução operária não seria mais necessária. 

Marx não tinha razão em dizer que a família somente surgiu quando 
começou a existir a acumulação de riqueza e que ela é produto da 
escravização da mulher. Os homens não se casam porque querem 
escravizar as mulheres para poder acumular riqueza, mas porque 
encontram uma companheira com quem desejam dividir suas vidas. É o 
impulso natural de todos as pessoas normais, que inclusive é 
partilhado por algumas outras espécies animais que não acumulam 
riquezas. O resto pode ser um discurso inteligente, mas não passa de 
argumentação que parte de pressupostos ideológicos que o próprio 
Marx não quis ou não pode apresentar. 

Marx, porém, morreu antes que pudesse terminar o livro e explicar ao 
mundo como executar uma revolução que tivesse por objetivo a 
abolição da família na sociedade. 

O caminho foi descoberto, pela primeira vez, pelos socialistas 
suecos. O método era através do sistema escolar. Orientados pelo 
casal de prêmios nobel Gunnar e Alva Myrdal, o governo sueco 
iniciou em 1938 uma revolução educacional que, mais tarde, 
primeiro através das conferências da UNESCO, e hoje pela ONU 
e pelos partidos de esquerda, está sendo exportado, para todos os 
países do mundo. 

A idéia dos socialistas suecos consistiu em aliviar os pais do dever 
de educar seus filhos em casa. A carga horária das escolas foi 
aumentada para período integral, as crianças passaram a ser admitidas 
nas escolas cada vez mais cedo obrigatoriamente, já no seu primeiro 
ano de idade. A educação sexual se tornou obrigatória, sem direito 
à objeção de consciência dos pais, e as crianças passaram a ser 
educadas de modo a entenderem que as diferenças entre homens e mulheres 
são apenas convenções sociais, o que na prática significa 
ensiná-las a serem bissexuais. Implantou-se aos poucos a idéia que 
na Suécia na verdade existe uma única família na Suécia, que é o 
proprio país, por quem todos são educados. A ideologia de gênero, 
aperfeiçoada posteriormente a partir dos anos 90 e agora tentando 
implantar-se nas escolas, segundo a qual as diferenças entre homens e 
mulheres não são biológicas, mas construções teóricas impostas 
pela sociedade, e que, portanto, não existe fundamento para a 
família tradicional com base na união do homem e da mulher, é o 
último avanço teórico desta nova revolução. 

Para se ter uma idéia do que aconteceu na Suécia e irá acontecer no 
Brasil, vale a pena ler algumas passagens de uma entrevista 
recentemente concedida ao Portal ZENIT por Johan Lundell, 
Secretário Geral do grupo pró-vida sueco "Ja till Livet": 

"PARA MUITOS ESTRANGEIROS, A IMAGEM 
POPULAR DA SUÉCIA É A DE UMA SOCIEDADE 
JUSTA, ORDENADA E HARMONIOSA - O MODELO 
EXEMPLAR DE UM ESTADO NO QUAL O 
BEM-ESTAR EXISTE. 

COSTUMA-SE DIZER, HÁ MUITO TEMPO, QUE 
SE NÃO É POSSÍVEL CONSTRUIR UM MUNDO 
SOCIALISTA NA SUÉCIA, ENTÃO NÃO É 
POSSÍVEL EM NENHUM OUTRO LUGAR", DISSE 
LUNDELL. 

"É POR ESTE MOTIVO QUE ALGUNS TÊM 
TENTANDO TORNÁ-LA UM PARAÍSO 
SOCIALISTA. 

CONTUDO, DIFERENTEMENTE DA ITÁLIA OU 
DA GRÉCIA, NA SUÉCIA NÃO SE TRATA DO 
SOCIALISMO ECONÔMICO, MAS, AO INVÉS 
DISSO, DO SOCIALISMO DAS FAMÍLIAS". 

"UMA DIFERENÇA MARCANTE ENTRE A MINHA 
GERAÇÃO E A ANTERIOR, É QUE A MAIORIA DE 
NÓS NÃO FOI EDUCADA POR NOSSOS PAIS DE 
MODO ALGUM. 

FOMOS EDUCADOS PELAS AUTORIDADES EM 
CRECHES ESTATAIS DURANTE NOSSA 
INFÂNCIA; DEPOIS, ASSIMILADOS PELAS 
ESCOLAS PÚBLICAS, PELOS COLÉGIOS 
PÚBLICOS E PELAS UNIVERSIDADES 
PÚBLICAS; E DEPOIS PELO EMPREGO NO 
SETOR PÚBLICO E POR MAIS EDUCAÇÃO 
ATRAVÉS DOS PODEROSOS SINDICATOS E DE 
SUAS ASSOCIAÇÕES EDUCACIONAIS. 

O ESTADO É ONIPRESENTE E É, PARA 
MUITOS, O ÚNICO MEIO DE SOBREVIVÊNCIA - 
E SEUS BENEFÍCIOS SOCIAIS O ÚNICO MEIO 
POSSÍVEL DE SE TER INDEPENDÊNCIA". 

"OS SUECOS JÁ NÃO SE IMPORTAM MAIS EM 
TENTAR ARGUMENTAR QUE O 
HOMOSSEXUALISMO É GENÉTICO - UM 
ARGUMENTO COMUM USADO PELOS PROMOTORES 
DA AGENDA HOMOSSEXUAL - UMA VEZ QUE O 
MOVIMENTO É TÃO AMPLAMENTE ACEITO, QUE 
NÃO NECESSITA MAIS DESTE ARGUMENTO 
PARA SE APOIAR". 

"NOS LIVROS DE EDUCAÇÃO SEXUAL, ELES 
NÃO FALAM SOBRE ALGUÉM SER HETERO OU 
HOMOSSEXUAL - NÃO EXISTEM TAIS COISAS 
PORQUE PARA ELES, TODOS SÃO 
BISSEXUAIS; É APENAS UMA QUESTÃO DE 
ESCOLHA", DISSE ELE. 

LUNDELL CITOU UMA CARTILHA DESTINADA 
ÀS CRIANÇAS PUBLICADA POR ASSOCIAÇÕES 
GAYS E IMPRESSA COM O AUXÍLIO 
FINANCEIRO DO ESTADO. 

"ELES ESCREVEM DE FORMA POSITIVA SOBRE 
TODOS OS TIPOS DE SEXUALIDADE, TODO O 
TIPO, ATÉ MESMO OS ATOS SEXUAIS MAIS 
DEPRAVADOS, E ESTA CARTILHA ENTRA EM 
TODAS AS ESCOLAS", EXPLICOU. 

ALGUNS PAIS TÊM FEITO QUEIXAS FORMAIS 
DENUNCIANDO COMO UM CONHECIMENTO 
SEXUAL MUITO EXPLÍCITO PARA UMA SALA DE 
AULA E ROTULANDO AS LIÇÕES COMO 
"VULGARES" E "AVANÇADAS DEMAIS". 
PORÉM, A MAIORIA SE CONFORMA COM O 
CURRICULUM, ENQUANTO A OPÇÃO DE 
EDUCAÇÃO EM CASA É QUASE PROIBIDA. 

ESSA ENGENHARIA SOCIAL TEM TIDO 
CONSEQÜÊNCIAS FUNESTAS. 

POUCOS PAÍSES EUROPEUS TÊM 
TESTEMUNHADO UM DECLÍNIO TÃO RÁPIDO DA 
INSTITUIÇÃO DO CASAMENTO, NEM UM 
AUMENTO TÃO EXORBITANTE NO NÚMERO DE 
ABORTOS. 

DURANTE A DÉCADA DE 1950 E A PRIMEIRA 
METADE DE 1960, A TAXA DE CASAMENTOS NA 
SUÉCIA ESTEVE HISTORICAMENTE EM SEU 
PICO. DE REPENTE, ELA COMEÇOU A CAIR 
TÃO BRUSCAMENTE, QUE TESTEMUNHOU UMA 
DIMINUIÇÃO DE CERCA DE 50% EM MENOS DE 
10 ANOS. 

NENHUM OUTRO PAÍS EXPERIMENTOU UMA 
MUDANÇA TÃO RÁPIDA. ENTRE 2000 E 2010, 
QUANDO O RESTO DA EUROPA ESTAVA DANDO 
SINAIS DE REDUÇÃO DAS TAXAS DE ABORTO 
ANUAIS, O GOVERNO SUECO DIVULGOU QUE A 
TAXA HAVIA AUMENTADO DE 30.980 PARA 
37.693. A PROPORÇÃO DE ABORTOS 
REPETITIVOS AUMENTOU DE 38,1% PARA 
40,4% - O MAIOR NÍVEL DE TODOS OS 
TEMPOS". 

http://www.zenit.org/article-34107?l=english 

========================================== 

3. O COMPROMISSO DO PARTIDO DOS 
TRABALHADORES 

========================================== 

O PT tem é um partido de inspiração marxista. Com o apoio da 
ONU e das grandes fundações internacionais, está seguindo a 
agenda de promoção do aborto, da ideologia de gênero, e da 
destruição da instituição familiar no nosso pais como parte de um 
novo tipo de revolução marxista. 

O Plano Nacional da Educação não é um engano momentâneo de 
alguns legisladores. Ele foi cuidadosamente elaborado e preparado pelo 
governo federal do PT há vários anos, em convênio com 
organizações internacionais. 

A idéia de que o objetivo do Plano Nacional de Educação é de 
proteger os homossexuais contra a discriminação é pura propaganda. 
Ninguém está querendo proteger os homossexuais. O objetivo é 
usá-los para, através deste engodo, desviar a polêmica da opinião 
pública com a finalidade de eliminar a instituição familiar, seja 
heterossexual, homossexual ou a que for, da estrutura social. 

Em 2007 o presidente Lula criou o programa GÊNERO E 
DIVERSIDADE NA ESCOLA, para a "FORMAÇÃO 
DE PROFESSORAS/ES EM GÊNERO, 
SEXUALIDADE E ORIENTAÇÃO SEXUAL". O 
objetivo era, em conjunto com o Conselho Britânico, o departamento 
do governo da Inglaterra que trata de questões educacionais 
internacionais, e o CLAM, uma organização criada pela 
Fundação Ford para promover as políticas de gênero e direitos 
sexuais e reprodutivos na América Latina, FORMAR NO 
BRASIL 15 MIL NOVOS PROFESSORES DA REDE 
ESCOLAR POR ANO EM GÊNERO, SEXUALIDADE 
E ORIENTAÇÃO SEXUAL. 

http://www.spm.gov.br/subsecretaria-de-articulacao-institucional-e-acoes-tematicas/coordenacao-geral-de-programas-e-acoes-de-educacao/genero-e-diversidade-na-escola/curso-genero-e-diversidade-na-escola-gde 

Segundo a página 34 do relatório AGENDAS 
TRANSVERSAIS, do Ministério do Planejamento do governo 
Dilma, agora a meta atualizada é alcançar, até 2015, a 
formação de 

"140 MIL PROFISSIONAIS DA REDE PÚBLICA 
DE EDUCAÇÃO NAS TEMÁTICAS DE GÊNERO E 
ORIENTAÇÃO SEXUAL POR MEIO DO PROGRAMA 
GÊNERO E DIVERSIDADE NA ESCOLA". 

http://www.ipea.gov.br/participacao/images/pdfs/agendas%20transversais%20final.pdf 

O Programa Nacional de Direitos Humanos do governo Lula, assinado 
em 2009, afirmava que o quinto objetivo estratégico do programa 
seria a "GARANTIA DO RESPEITO À LIVRE 
ORIENTAÇÃO SEXUAL E IDENTIDADE DE 
GÊNERO". Este objetivo estava explicado a seguir nos seguintes 
termos: 

"AÇÕES PROGRAMÁTICAS: 

A. DESENVOLVER POLÍTICAS AFIRMATIVAS E 
DE PROMOÇÃO DE UMA CULTURA DE RESPEITO 
À LIVRE ORIENTAÇÃO SEXUAL E IDENTIDADE 
DE GÊNERO, FAVORECENDO A VISIBILIDADE 
E O RECONHECIMENTO SOCIAL. 

B. APOIAR PROJETO DE LEI QUE DISPONHA 
SOBRE A UNIÃO CIVIL ENTRE PESSOAS DO 
MESMO SEXO. 

C. PROMOVER AÇÕES VOLTADAS À GARANTIA 
DO DIREITO DE ADOÇÃO POR CASAIS 
HOMOAFETIVOS. 

D. RECONHECER E INCLUIR NOS SISTEMAS DE 
INFORMAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO TODAS AS 
CONFIGURAÇÕES FAMILIARES CONSTITUÍDAS 
POR LÉSBICAS, GAYS, BISSEXUAIS, 
TRAVESTIS E TRANSEXUAIS (LGBT), COM 
BASE NA DESCONSTRUÇÃO DA 
HETERONORMATIVIDADE". 

http://www.mj.gov.br/sedh/pndh3/pndh3.pdf 

Nos dias 21 e 22 de fevereiro deste ano de 2014, realizou-se 
em Brasília uma reunião da Comissão Nacional de População e 
Desenvolvimento (CNPD), reativada recentemente, no final de 
2013, pelo governo Dilma, com a finalidade de expor 
internacionalmente o posicionamento e o novo perfil do Brasil em 
matérias de população, gênero e direitos sexuais e reprodutivos. 
A reunião dos dias 21 e 22 de fevereiro do Conselho teve como 
objetivo imediato "SUBSIDIAR AS POSIÇÕES QUE O 
BRASIL DEFENDERÁ NA SEDE DA ONU EM NOVA 
YORK, EM ABRIL, NA CONFERÊNCIA 
INTERNACIONAL CAIRO +20". Estavam presentes o 
ministro da Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da 
República (SAE/PR), os ministros Luiz Alberto Figueiredo, 
das Relações Exteriores, Arthur Chioro, da Saúde, Mirian 
Belchior, do Planejamento, Eleonora Menicucci, da Secretaria de 
Políticas para as Mulheres, Luiza Bairros, da Secretaria de 
Igualdade Racial, e o representante do Fundo das Nações Unidas 
para População, Harold Robinson. 

Segundo a revista Exame, 

"O ENCONTRO CONFIRMOU A POSIÇÃO 
BRASILEIRA SOBRE ABORTO E DIREITOS DA 
POPULAÇÃO LGBT (LÉSBICAS, GAYS, 
BISSEXUAIS, TRAVESTIS, TRANSSEXUAIS E 
TRANSGÊNEROS). 

DENTRE OS PONTOS PRINCIPAIS, ESTÁ A 
DESCRIMINALIZAÇÃO DE CIRCUNSTÂNCIAS 
QUE AUTORIZEM O ABORTO, ALÉM DO QUE JÁ É 
PERMITIDO, EM CASOS QUE ENVOLVAM A 
SAÚDE DA MULHER, BEM COMO O APOIO A 
PROGRAMAS DE PLANEJAMENTO FAMILIAR, 
COM DISTRIBUIÇÃO DE CONTRACEPTIVOS À 
POPULAÇÃO E DIREITOS DA COMUNIDADE 
LGBT, INCLUINDO POLÍTICAS DE APOIO AOS 
JOVENS. 

JAQUELINE PITANGUY, DO CONSELHO 
NACIONAL DE DIREITOS DA MULHER (CNDM), 
RESSALTOU QUE O BRASIL VAI DEFENDER 
"COM UNHAS E DENTES" ESSES PONTOS." 

http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/brasil-vai-apoiar-direitos-lgbt-e-da-mulher-em-evento-da-onu 

========================================== 

4. A SITUAÇÃO É GRAVÍSSIMA. 

========================================== 

A IDEOLOGIA DE GÊNERO É UMA NOVA 
TÉCNICA, idealizada pelo feminismo Marxista e patrocinado pelas 
mesmas fundações que promovem internacionalmente o aborto, que se 
baseia nas idéias do último livro escrito por Marx e terminado por 
Engels, sobre a origem da família, da propriedade e do estado. A 
ideologia de gênero pretende, utilizando o sistema escolar, destruir 
a família como instituição social para obter uma sociedade sem 
classes. 

Aprovado o Plano Nacional de Educação, no ANO QUE VEM 
PODERÁ SER APRESENTADO OUTRO PROJETO 
DE LEI, que proporá a educação sexual obrigatória nas 
escolas, sem direito a objeções de consciência por parte dos pais, 
conforme já faz parte das orientações internacionais da ONU a este 
respeito. 

Veja como a ONU exige a obrigatoriedade da educação sexual na 
Europa, sim direito à objeção de consciência por parte dos pais, 
nas páginas 12 a 14 deste documento: 

["PADRÕES PARA A EDUCAÇÃO SEXUAL NA 
EUROPA": 

http://www.bzga-whocc.de/?uid=4b35e14ad2b082e34cd65f24fc7a1b58&id=Seite4489]. 

Quando estas duas leis estiverem aprovadas, o sistema educacional 
brasileiro será transformado em uma máquina armada para a demolição 
e a destruição do conceito da família natural. É a nova revolução 
socialista de que o PT, orientado por organizações internacionais, 
é atualmente o principal protagonista no Brasil. 

Para os que participam da Igreja Católica, gostaria de chamar a 
atenção que em 1931, sete anos antes de iniciar-se a aplicação 
dos princípios do livro de Marx sobre a família, foi a Santa Sé 
quem deu o primeiro alerta sobre o que estava para acontecer, na 
Encílica Quadragesimo Anno: 

"ACABA DE SURGIR UM NOVO SISTEMA DE 
SOCIALISMO EDUCACIONAL, AINDA MAL 
CONHECIDO, MAS QUE SE VAI PROPAGANDO 
NOS MEIOS SOCIALISTAS. 

É NOSSO DEVER CHAMAR A ATENÇÃO PARA A 
GRAVIDADE DO PERIGO: O PAI DESTE 
SOCIALISMO EDUCADOR FOI O LIBERALISMO, 
MAS SEU HERDEIRO LEGÍTIMO SERÁ O 
BOLCHEVISMO". 

[Pio XI, Encilica Quadragesimo Anno] 

========================================== 

5. O QUE FAZER 

========================================== 

A. FALE COM O PROFESSOR DE SEU FILHO 

========================================== 

1. Com a ajuda do Governo Britânico e da Fundação Ford o 
governo brasileiro está doutrinando, por ano, através do programa 
GÊNERO E DIVERSIDADE NA ESCOLA, dezenas de 
milhares de professores da rede escolar em ideologia de gênero. 

BAIXE AQUI EM PDF O RELATÓRIO "A AGENDA 
DE GÊNERO", que explica em detalhes o que é, e como surgiu a 
ideologia de gênero, IMPRIMA DUAS CÓPIAS E 
LEVE-AS PARA O PROFESSOR DE SEU FILHO 
NA ESCOLA. 

PEÇAM QUE ELES SE MANIFESTEM JUNTO À 
CÂMARA DOS DEPUTADOS. 

http://www.votopelavida.com/agendagenero.pdf 

========================================== 

B. ESCREVA E TELEFONE PARA OS DEPUTADOS 

========================================== 

2. Depois de ter lido esta mensagem, escreva e telefone aos 
deputados da Comissão Especial que irão votar o Plano Nacional de 
Educação (PL 8035/2010) para explicar-lhes o que 
significa ideologia de gênero e pedir-lhes não introduzam no Plano 
Nacional de Educação a igualdade de gênero e orientação sexual 
como meta da educação brasileira. Escreva também para as 
lideranças dos partidos. 

============================= 

DEPUTADO RELATOR 

============================= 

ANGELO VANHONI PT/PR 

0 xx 61 3215-5672 

0 xx 61 3215-2672 

dep.angelovanhoni@camara.leg.br 

============================= 

DEMAIS DEPUTADOS DA COMISSÃO ESPECIAL 

============================= 

RENAN FILHO PMDB/AL 

0 xx 61 3215-5907 

0 xx 61 3215-2907 

dep.renanfilho@camara.leg.br 

_____________________________ 

EDUARDO BARBOSA PSDB/MG 

0 xx 61 3215-1540 

0 xx 61 3215-2540 

dep.eduardobarbosa@camara.leg.br 

_____________________________ 

MARA GABRILLI PSDB/SP 

0 xx 61 3215-5226 

0 xx 61 3215-2226 

dep.maragabrilli@camara.leg.br 

_____________________________ 

NELSON MARCHEZAN JUNIOR PSDB/RS 

0 xx 61 3215-5250 

0 xx 61 3215-2250 

dep.nelsonmarchezanjunior@camara.leg.br 

_____________________________ 

NILSON PINTO PSDB/PA 

0 xx 61 3215-5527 

0 xx 61 3215-2527 

dep.nilsonpinto@camara.leg.br 

_____________________________ 

MARCOS MONTES PSD/MG 

0 xx 61 3215-5334 

0 xx 61 3215-2334 

dep.marcosmontes@camara.leg.br 

_____________________________ 

ANTÔNIO ROBERTO PV/MG 

0 xx 61 3215-5736 

0 xx 61 3215-2736 

dep.antonioroberto@camara.leg.br 

_____________________________ 

EFRAIM FILHO DEM/PB 

0 xx 61 3215-5744 

0 xx 61 3215-2744 

dep.efraimfilho@camara.leg.br 

_____________________________ 

PROFESSORA DORINHA SEABRA REZENDE 
DEM/TO 

0 xx 61 3215-5432 

0 xx 61 3215-2432 

dep.professoradorinhaseabrarezende@camara.leg.br 

_____________________________ 

LEOPOLDO MEYER PSB/PR 

0 xx 61 3215-5233 

0 xx 61 3215-2233 

dep.leopoldomeyer@camara.leg.br 

_____________________________ 

ALEX CANZIANI PTB/PR 

0 xx 61 3215-5842 

0 xx 61 3215-2842 

dep.alexcanziani@camara.leg.br 

============================= 

LISTA DE E-MAILS 

============================= 

DEPUTADOS DA COMISSÃO ESPECIAL 

============================= 

dep.angelovanhoni@camara.leg.br; dep.renanfilho@camara.leg.br; 
dep.lelocoimbra@camara.leg.br; 
dep.gabrielchalita@camara.leg.br; 
dep.professorsetimo@camara.leg.br; 
dep.pedrochaves@camara.leg.br; dep.raulhenry@camara.leg.br; 
dep.eduardobarbosa@camara.leg.br; 
dep.alfredokaefer@camara.leg.br; dep.izalci@camara.leg.br; 
dep.maragabrilli@camara.leg.br; 
dep.nelsonmarchezanjunior@camara.leg.br; 
dep.nilsonpinto@camara.leg.br; dep.joselinhares@camara.leg.br; 
dep.esperidiaoamin@camara.leg.br; 
dep.waldirmaranhao@camara.leg.br; 
dep.efraimfilho@camara.leg.br; 
dep.onyxlorenzoni@camara.leg.br; 
dep.jorginhomello@camara.leg.br; 
dep.professoradorinhaseabrarezende@camara.leg.br; 
dep.paulofreire@camara.leg.br; dep.dr.ubiali@camara.leg.br; 
dep.leopoldomeyer@camara.leg.br; 
dep.pastoreurico@camara.leg.br; 
dep.severinoninho@camara.leg.br; 
dep.stefanoaguiar@camara.leg.br; 
dep.andrefigueiredo@camara.leg.br; 
dep.marcosrogerio@camara.leg.br; 
dep.antonioroberto@camara.leg.br; 
dep.alexcanziani@camara.leg.br; dep.paeslandim@camara.leg.br; 
dep.andremoura@camara.leg.br; 
dep.antoniobulhoes@camara.leg.br; 
dep.marcosmontes@camara.leg.br; 
dep.ronaldonogueira@camara.leg.br; 

=================================== 

LIDERANÇAS DOS PARTIDOS 

============================= 

lid.govcamara@camara.leg.br; lid.ptb@camara.leg.br; 
lid.min@camara.leg.br; id.pt@camara.leg.br; 
lid.pmdb@camara.leg.br; lid.psdb@camara.leg.br; 
lid.psd@camara.leg.br; lid.pp@camara.leg.br; 
lid.pr@camara.leg.br; lid.dem@camara.leg.br; 
lid.psb@camara.leg.br; lid.solidariedade@camara.leg.br; 
lid.pdt@camara.leg.br; lid.pv@camara.leg.br; 
lid.pros@camara.leg.br;